Vatozların ve ıstakozların yaşam alanıdır ama deniz tabanı aynı zamanda modern ekonominin atardamarlarına da ev sahipliği yapar.Telekomünikasyon kabloları terabaytlarca veri taşıyor, elektrik şebekesi bağlantıları ve kablolar rüzgar türbinlerini bağlıyor ve boru hatları, evlerdeki yangınları canlı tutmak için petrol ve gazı ülkeler arasında taşıyor veya pompalıyor. Yakında hidrojen boru hatları ve karbon depolama da devreye girecek.
Deniz tabanı, modern yaşam için ne kadar değerli ve stratejik öneme sahip olduğundan, yeni bir tür savaşın savaş alanı haline gelmiştir.
Oslo’daki Norveç Savunma Araştırmaları Enstitüsü’nden Katarzyna Zysk, «Dünyadaki verilerin yüzde 99’u bu küresel ağ üzerinden taşınıyor» diyor.
Birçok şeyin yanı sıra, transatlantik telekomünikasyonların kesilmesi riski de öne çıkıyor.
«Bu kablolar aracılığıyla her gün yaklaşık 10 trilyon dolarlık finansal işlemin gerçekleştiği tahmin ediliyor.
«Sadece sosyal medya değil, her şey oraya gidiyor! Karmaşaya ve potansiyel olarak kaosa yol açabilir.»
Bu küresel veri trafiği, toplam uzunluğu yaklaşık 1,4 milyon kilometre olan 500’den fazla deniz altı fiber optik kablo üzerinden gerçekleşiyor.
Modern denizaltı kabloları çok güçlüdür ve uydulardan birkaç kat daha hızlı veri taşırlar.
Ancak çok savunmasızlar.
Bir bahçe hortumunun çapında olup çoğunlukla deniz tabanında korumasız halde bulunurlar.
Deniz aynı zamanda enerji temini için kritik altyapılara da ev sahipliği yapmaktadır.
Birleşik Krallık ve Avrupa’nın geri kalanı, doğalgaz arzının neredeyse üçte birini Norveç’ten taşıyan su altı boru hatlarına güveniyor.
Enerji karışımının giderek daha önemli bir parçası haline gelen açık deniz rüzgar santralleri, elektrik şebekesine denizaltı kabloları aracılığıyla bağlanıyor.
Ülkeleri birbirine bağlayan, daha esnek ve verimli piyasalar ile yenilenebilir enerjiye sınır ötesi erişimi mümkün kılan denizaltı kabloları olan «interkonnektörler» de bulunmaktadır.
Ve dünyada su altı altyapısının bu kadar yoğun olduğu başka bir yer Baltık Denizi ve Kuzey Denizi değildir.
Zysk, «Bu çok geniş ve yoğun bir ağ, dolayısıyla korunması son derece zor» diye açıklıyor.
«Ayrıca altyapının derinliği, bu savunmasız ağın tam güvenliğini sağlamayı oldukça zorlaştırıyor.»
Eski düşmanlar
Tehdit nedir?
Savunma uzmanları ve NATO (Kuzey Atlantik Antlaşması Örgütü) hükümetleri, Rusya’yı suçlayarak, Rusya’nın yıllardır bu deniz zaafıyla yakından ilgilendiğini ileri sürüyorlar.
Kremlin, geniş bir kara parçasına ve daha az su altı varlığına sahip olduğundan, aynı şekilde misilleme yapılmasından daha az korkuyor.
University College London’da Rusya uzmanı olan ve savunma ve güvenlik alanında düşünce kuruluşu RUSI’de çalışan Mark Galeotti, «Yantar adında bir araştırma gemileri var» diyor.
«Teorik olarak sivil bir proje ama esasen Rus Donanması Derin Deniz Araştırmaları Ana Müdürlüğü’ne (GUGI) bağlı olarak çalışıyor.
«Bu aslında bir casus gemisi.
«Gerektiğinde kabloları kesmek gibi işler için küçük mini denizaltılar veya su altı dronları fırlatabilen çeşitli denizaltıları var.
«Rusların, gerektiğinde deniz tabanında kritik Batı altyapısına karşı savaş açmak amacıyla bu yeteneği geliştirmek için onlarca yıldır çalıştıkları açık.
«Ve bu açıkçası bizi hazırlıksız yakaladı, çünkü bununla başa çıkmak için yeterli kapasiteye sahip değiliz.»
Brüksel’deki NATO karargahında, Kanadalı diplomat James Appathurai, savaş alanındaki yenilikleri ele almakla görevli üst düzey bir yetkili.
«Sovyet döneminden beri su altı araştırma programı dedikleri bir şey vardı.
«Bu, kritik su altı altyapımızı haritalamak ve onu istismar etme veya sabote etme yeteneğini geliştirmek için sadece bir kılıftı.
«SSCB dağıldığında, neredeyse her şey için paraları tükendi. Ancak, bu program iyi bir şekilde finanse edilmeye devam etti ve edilmeye devam ediyor.
«Bu, bize bunun mevcut Rus hükümeti için de çok yüksek bir öncelik olduğunun sinyalini verdi.»
Rahatsızlığın militarizasyonu
Peki Kremlin bununla neyi hedefliyor?
Galeotti’ye göre Rusya savaş durumunda, ekonomik yaptırımlar ve Avrupa’nın Ukrayna’ya askeri desteğiyle karşı karşıya.
Ona göre, düşman bir devletin görmezden gelinebilen veya inkar edilebilen anonim saldırılar gerçekleştirdiği bu karma çatışma, rakibi NATO’nun algılanan zayıflıklarından faydalanmaya yarıyor.
«Rusya’nın Avrupa’daki amacı tam olarak bizi felç etmeye ve bölmeye çalışmaktır.
«Onların bakış açısına göre, Ukrayna’da karşı karşıya kaldıkları şey Batı’ya karşı bir vekalet savaşıdır. Ukraynalıları yanlış bir şekilde Batı’nın basit araçları olarak görüyorlar.
«Dolayısıyla yapmaya çalıştıkları şey, Batı içinde olabildiğince çok kaos, siyasi belirsizlik ve bölünme yaratmak.
«Ve bunun bir kısmına ben rahatsızlığın militarizasyonu diyorum.
«Batı’nın Ukrayna’ya verdiği destekten dolayı pek fazla acı çekmediğini düşünüyorlar ve bu yüzden bunu birçok farklı şekilde yaratmaya çalışıyorlar.
«Örneğin alışveriş merkezlerine yönelik kundaklama saldırıları, su altı kablolarının ve boru hatlarının kasıtlı olarak koparılması ve siber saldırılar gördük.»
«Doğalgaz ve petrol boru hatlarına yönelik saldırılar, Rusya’nın Avrupa’ya enerji satışını yeniden başlatma isteğiyle ilgili olabilir.
«Dolayısıyla çeşitli saldırıların arkasında farklı çıkarlar ve niyetler olabilir.
«Ancak, hem Avrupa’daki politikacılar hem de toplumlar arasında korku yaratmaya çalışan bir sinyal göndermenin, Rus operasyonlarının çok önemli bir yönü olduğunu düşünüyorum.»
Mantıksız inkar
Gözden uzak ve yakın zamana kadar da akıldan uzak olan sabotaj veya deniz tabanına yönelik tehdit, büyük bir kısmının az ya da çok makul bir şekilde inkar edilebilmesi nedeniyle işe yarar.
Bu şekilde Rusya, Batılı hasmının askeri bir yanıt verme gerekçesini ortadan kaldırabilir.
Londra merkezli savunma düşünce kuruluşu RUSI’nin analisti Sidharth Kaushal, «Genellikle etki ve inkar arasında bir tercihle karşı karşıya kalıyorsunuz ve bu durum en açık şekilde Atlantik ötesindeki kablolu ağlar söz konusu olduğunda görülüyor» diyor.
«Kritik bir hasara yol açmak için, hemen hemen aynı anda çok sayıda kabloyu sabote etmeniz gerekir ve bu yetenek çok az ülkenin sahip olduğu bir yetenek olduğundan, bu suçluluğun inkar edilmesi mümkün değildir.
«Hedef alınan devletin, saldırıyı açıkça tanımlanmış bir saldırganın saldırganlık eylemi olarak değerlendirmemesi düşünülemez.
«Ancak hasar daha inkar edilebilir bir temelde meydana gelirse, sabotajın etkisi genellikle sınırlıdır ve kolayca hafifletilebilir.
«Yani, inkar edilebilir ama bir bakıma alakasız bir şey mi yapıyorsunuz, yoksa potansiyel olarak çok etkili ama inkar edilemez bir şey mi?» diye açıklıyor Kaushal.
